View source for Java Funkcionális interfész & Lambda



<< [[ Java ]]


=Funkcionális Interfész alapok=

... TODO...

=Lambda kifejezések=
 ...TODO...



---> innen lefele minden törlendő ebből a fejezetből ----<

==List-forEach()==
<br>
<source lang="java">
List<String> items = new ArrayList<>();
	items.add("A");
	items.add("B");
	items.add("C");
	items.add("D");
	items.add("E");

	//lambda
	//Output : A,B,C,D,E
	items.forEach(item->System.out.println(item));
</source>
<br>
Ez miért működik? 
<br><br>
A List a java.lang.Iterale osztály leszármazottja. Ebben van egy forEach(..) nevű metódus ami egy úgynevezett funkcionális interfész implementációt vár input paraméterben, vagyis egy '''Consumer''' implementációt. 
<source lang="java">
package java.lang;

public interface Iterable<T> {
...
    default void forEach(Consumer<? super T> action) {
        Objects.requireNonNull(action);
        for (T t : this) {
            action.accept(t);
        }
    }
...
</source>
Ez a '''Consumer<? super T>''' generikus interfész implementációt várja paraméterként, ahol a T a List-ben lévő lista elemek típusa. A T listaelemek bármilyen leszármazottját elfogadja. Láthatjuk az implementációból hogy a forEach metódus az összes listaelemen végigmegy, és minden egyes listaelemre meghívja a Consumer<T> implementáció '''accept()''' metódusát. A lista elemeket a saját osztály példányának a példány változójából szedi (vagyis ha van egy ArrayList típusú objektumunk, akkor az maga tárolja a lista elemeket egy belső változójában). A Consumer interfész implementáción múlik, hogy mit fog csinálni az adott listaelemmel. 

A Consumer implementáció (Consumer<? super T> action) csak egy cső, amibe felülről be tudunk dobni egy T elemet és kidob alul egy R elemet (jelen esetben nincs R elem, mert void típusú a Funkcionális függvény). Tehát az implementációnak nincs állapota. Kap egy inputot és generál belőle egy outputot. 

<br><br>

A Consumer interfészben az accept az egyetlen absztrakt metódus, tehát a Consumer egy funkcionális interfész, ahogy ez az annotációból is látszik: 
<source lang="java">
package java.util.function;
@FunctionalInterface
public interface Consumer<T> {
    void accept(T t);
}
</source>
{{note|A '''@FunctionalInterface''' annotáció hatására a fordító ellenőrzi, hogy az adott interfész valóban megfelel e a funkcionális interfészekkel támasztott követelményeknek. <br>
* Csak interfészre kerülhet ilyen annotáció
* Az interfésznek pontosan 1 darab absztrakt metódusa van (vagyis implementálandó) 
}}
<br><br>
Nézzünk egy lehetséges implementációt: 
<source lang="java">
public class MyConstumer implements Consumer<String>{
	@Override
	public void accept(String t) {
		System.out.println(t);		
	}
}
</source>
A MyConsumer osztály implementálja a Consumer interfész egyetlen metódusát, az accept-et, egy String-et vár inputba és nem ad vissza semmit. 
<br><br>
Ennek az implementációs osztálynak ez lenne egy lehetséges felhasználása: 
<source lang="java">
	public static void main(String[] args) {		
		List<String> items = new ArrayList<>();
		items.add("A");
		items.add("B");
		items.add("C");
		items.add("D");
		items.add("E");

		Consumer<String> myConsumer = new MyConstumer();
		items.forEach(myConsumer);		
	}
</source>

<br><br>
Azonban Java8-tól kezdve bevezették a λ kifejezéseket, mivel név nélküli inline függvény implementációkat készíthetünk, ezek tulajdonképpen input és output paraméterrel rendelkező kód blokkok az alábbi szintaxissal (alább három kül. példa)
<pre>
parameter -> expression
(parameter1, parameter2) -> expression
(parameter1, parameter2) -> { code block }
</pre>
{{warning|Ezek a paraméterek nem a "külső", funkcionális interfészt implementáló java osztályt meghívó metódus bemeneti paraméterei, hanem belső változok. A '''forEach''' esetén pl ezek a lista elemek}}
<br><br>
Az előző példa Lambda alakja a következő lenne: 
<source lang="java">
                Consumer<String> myConsumer = item -> System.out.println(item);
		items.forEach(myConsumer);
</source>


És a lambda kifejezést írhatjuk kapásból a forEach argumentumába hogy rövidítsünk:
<source lang="java">
items.forEach(item->System.out.println(item));
</source>
{{note|Az item kívülről nézve nem értelmezhető, szemben egy "normál" függvény hívással, ahol kintről adunk át neki paramétereket. Tehát ez NEM egy külső paraméter. Értelmet csak a forEach belsejében nyer. A lambad kifejezés csak egy állapot nélküli transzformációs függvény, ami inputnak megkapja az '''item'' nevű változót és csinál vele valamit:}} 

<br>
<br>

A Lambda kifejezést kicserélhetjük method reference-re is: 
<source lang="java">
items.forEach(System.out::print);
</source>
Ez egy statikus metódus referencia, amivel azt mondjuk meg, hogy a Consumer implementációja a System.out.print(T) metódust fogja meghívni. A lényeg, hogy egy argumentumos legyen a megadott metódus és fel tudjon dolgozni T lista típusú elemet.

<br>
<br>

==Példa 2: saját implementáció==

Az alábbi osztálynak van egy darab osztály változója (variable1) és van egy darab metódusa: processVariable. Ez a metódus egy funkcionális interfészt vár input paraméterként. 
<source lang="java">
package hu.otp.auth.loginHelper.util;
import java.util.function.Function;

public class MyClassUsingFunctionalif {

	private String variable1;

	public MyClassUsingFunctionalif(String a) {
		this.variable1 = a;
	}

	public void processVariable(Function<String, Integer> fn) {

		Integer length = fn.apply(variable1);
		System.out.println(length.toString());
	}
}
</source>
<br>
A processVariable belsejében meghívja a funkcionális interfész '''apply()''' metódusát. (Definiálhattunk volna magunknak saját funkcionális interfész típust, mi most itt egy gyári típust használunk). 

<source lang="java">
package java.util.function;

import java.util.Objects;

@FunctionalInterface
public interface Function<T, R> {
    R apply(T var1);   <<<<<<<<<<<-------------------------------------------------ez itt a lényeg!!!

    default <V> Function<V, R> compose(Function<? super V, ? extends T> before) {
        Objects.requireNonNull(before);
        return (v) -> {
            return this.apply(before.apply(v));
        };
    }

    default <V> Function<T, V> andThen(Function<? super R, ? extends V> after) {
        Objects.requireNonNull(after);
        return (t) -> {
            return after.apply(this.apply(t));
        };
    }

    static <T> Function<T, T> identity() {
        return (t) -> {
            return t;
        };
    }
}
</source>
Láthatjuk, hogy egy implementálandó metódusa van a "Function" interfésznek, ami T típust vár és R típus ad vissza. Tehát ez egy generikus interfész, és bármi is legyen az implementáció, ott majd meg kell mondani, hogy a pl T=String és R=Intger. De az hogy a Function az egy generikus interfész (generic) annak semmi köze ahhoz hogy ő egy Funkcionális interfész. 
<br>
<br>

===Hagyományos implementáció===
A Function interfésznek elkészíthetjük a saját implementációnkat is: 
<source lang="java">
    class MyFunctionImpl implements Function<String, Integer> {
        @Override
        public Integer apply(String s) {
            return Integer.valueOf(s.length());
        }
    }
</source>
Az előbb láthattunk, hogy egy metódust kell kötelezően definiálni a Function interfészen, ez az apply. Az implementáció első sorában kikötöttük, hogy T és R String és Integer lesz. Tehát az apply() implementációnknak S-t kell kapnia paraméterként és Integer-t kell visszaadnia. Ez itt teljesül. Nem csinál mást mint a kapott String hosszát visszaadja.  
<br>
<br>
Ahhoz hogy ezt használni tudjuk, példányosítani kell, és át kell adni processVariable() metódusnak, ami egy példányosított funkcionális interfészt implementáló osztályt vár. Vagyis egy olyan objektumot, ami egy olyan osztályból készült, ami implementálja a funkcionális interfész metódusát. 


<source lang="java">
        MyClassUsingFunctionalif MyClassUsingFunctionalif = new MyClassUsingFunctionalif("adam");

        MyFunctionImpl myFunction = new MyFunctionImpl();

        MyClassUsingFunctionalif.processVariable(myFunction);
</source>
<br>
A processVariable() implementációját mi készítettük, tudjuk hogy nem csinál mást, mint meghívja a myFunction.apply() metódust. 
<br>
===λ implementáció===
Nézzünk az alábbi lehetséges λ implementációt (inline). Az apply-nak átadja a saját osztály változóját, majd az apply által visszaadott Integer-t kiírja a sysout-ra. Az hogy az apply belsejében hogy áll elő az Ingerer és hogy mit csinál a bemenő String paraméterrel teljes egészében az apply implementációra van bízva. 
<br>
Nézzünk meg egy lehetséges implementációt: 
<source lang="java">
	public static void main(String[] args) {

		MyClassUsingFunctionalif MyClassUsingFunctionalif = new MyClassUsingFunctionalif("adam");		
		MyClassUsingFunctionalif.processVariable(var1 -> { return Integer.valueOf(var1.length()); });

	}
</source>
Ebből az apply lambad kifejezéssel történő inline implementációja az alábbi: 
<pre>
var1 -> { return Integer.valueOf(var1.length()); }
</pre>
Ami nem csinál mást, mint visszaadja a kapott string hosszát. Kívülről nézve a var1 nem értelmezhető, az mindig a lamdát futtató osztály egy osztály változója, kívülről nem megadható. 

{{warning|Itt a 'var1' nem kívülről jövő, a metódus meghívásakor előállt paraméter! Ez a 'MyClassUsingFunctionalif' belső változója, vagyis ide kívülről nem tudunk változót betolni a metódus meghívásakor }}  

Tehát, ahogy ezt majd látni fogjuk a CompletionSage-nél, a 'FunctionalInterface'-t futtató osztályt kell előre feltölteni minden olyan változóval, amire szükség van a lamda kifejezés futtatására. A fenti példákban ez egyrészt a 'MyClassUsingFunctionalif', vagy az első példában a ArrayList osztályok. 

* A 'MyClassUsingFunctionalif' konstruktorában adtuk át azt a string-et, amit a 'processVariable' feldolgoz, attól függetlenül, hogy milyen lamda kifejezéssel implementáljuk a funkcionális interfészét. 
* Az ArrayList pedig belső változóiban tárolja 

<br>
<br>

==Példa 3: CompletionStage.thenCompose()==

===Mi is ez?===

* '''CompletionStage Interface''': 
** ezek egymás után futtatott stage-ek, ezért hívják "Comletion"-nek. Mikor az egyik stage véget ér, potenciálisan elindít egy másik "CompletionStage"-et és így tovább, egymásba láncolva. Minden metódusa egy másik CompletionStage-et ad vissza. De ez csak egy interfész, vmilyen implementációját kell használni. 
**java.util.concurrent.CompletionStage<T> interface represents a commutation task (either synchronous or asynchronous). As all methods declared in this interface return an instance of CompletionStage itself, multiple CompletionStages can be chained together in different ways to complete a group of tasks.
* '''CompletableFuture<T> implements CompletionStage<T> and Future<T>''': The static factory methods in this class are the starting points for executing tasks.


Nézzünk egy példát a CompletionStage lánchívására. A CompletionStage minden metódusa CompletionStage-el tér vissza, köztük a thenComponse() is, ezért hívható láncban. 
<source lang="java">
method1().thenCompose(var1 -> method2(var1))
         .thenCompose(this::method3))
         .thenCompose(var2 -> { System.out.println(var2.printMe()); 
                               System.out.println("That was it"); return new CompletionStage(..) ; 
                              } )
         .whenComplete((result, error) -> { ...}
</source>
A láncot indító metódusnak értelem szerűen egy '''CompletionStage''' példánnyal kell visszatérnie. <br>
<br>
A '''thenCompose''' szignatúrája az alábbi: 
<source lang="java">
<U> LogCompletionStage<U> thenCompose(Function<? super T, ? extends CompletionStage<U>> var1);
</source>
<br>
<br>
Láthatjuk, hogy egy '''Function''' interfészt vár paraméterül. A 'Function' interfésze nem más mint egy "gyári" funkcionális interfész típus (olyan mint az előző példába a 'Consumer' interfész volt). A funkcionális interfészekkel szemben támasztott követelmény, hogy egy nem implementált metódusuk legyen, ami ebben az esetben az '''apply()'''. A '''T''' az input típusa, míg '''R''' a visszatérési típus. 

<source lang="java">
@FunctionalInterface
public interface Function<T, R> {
    R apply(T var1);
    ...
}
</source>


<br>
<br>
Tehát a '''thenCompose(..)''' vár egy '''Function''' interfész implementációt és belül meg fogja hívni az '''apply(..)''' metódusát, aminek át fog adni egy T típusú változót, és R típusú változót fog visszavárni visszatérési értékként. Nézzük meg a '''thenCompose''' implementációját: 
<source lang=java>
    public <U> CompletableFuture<U> thenCompose(
        Function<? super T, ? extends CompletionStage<U>> fn) {
        return uniComposeStage(null, fn);
    }

    private <V> CompletableFuture<V> uniComposeStage(
        Executor e, Function<? super T, ? extends CompletionStage<V>> f) {
        if (f == null) throw new NullPointerException();
        CompletableFuture<V> d = newIncompleteFuture();
        Object r, s; Throwable x;
        if ((r = result) == null)
            unipush(new UniCompose<T,V>(e, d, this, f));
        else if (e == null) {
            if (r instanceof AltResult) {
                if ((x = ((AltResult)r).ex) != null) {
                    d.result = encodeThrowable(x, r);
                    return d;
                }
                r = null;
            }
            try {
                @SuppressWarnings("unchecked") T t = (T) r;
                CompletableFuture<V> g = f.apply(t).toCompletableFuture();
        ....
    }
</source> 
Anélkül hogy nagyon belemennénk a részletekbe, a lényeg itt is az mint a 2. példában. A CompletableFuture példánynak vannak példány változói. Fogja a T típusú változóját és meghívja vele az '''apply(..)''' metódust, és visszavár egy CompletionStage leszármazottat. Mivel a CompletionStage hívások láncba fűzhetőek, a hívások egymás után hajtódnak végre. A fenti kódrészlet egy kis varázslással végrehajtja és előveszi a láncban az előző CompletionStage<R> értékét és ebből az R-t adja oda az apply(...) metódusnak, hogy végezze el rajta a szükséges műveleteket. 
<br>
<br>
Az apply(..) metódus inline implementációja tehát mindig egy CompletionStage<R> példánnyal kell hogy visszatérjen, ahonnan az R-t fogja megkapni a következő thenCompose hívás inline implementációja T-ként. Pszeudokóddal leírva ez így néz ki: 
<source lang="java">
   ... 
   .thenCompose(var1 -> {  ... 
                      //Create a future with string inside
                      new CompletableFuture<String> future = new CompletableFuture<String>(); 
                      future.complete("adam");
                      return future;
                })
   .thenCompose(var1 -> {
                       System.out.println(var1); //will print "adam"
                      ...
                      })
   ...
</source>
Az első thenCompose(..) vissza fog térni egy CompletableFuture-el, amiben egy String-et tárol el. A második thenCompose(..) hívás végre fogja hajtani az elsőt, majd annak az eredményéből ki fogja nyerni az "adam" Stringet és azzal fogja meghívni a Funkcionális interfész inline implementációt vagyis olyan mint ha ezt csinálná: 
<pre>
fn.apply("adam");
</pre>


{{note|Tehát az apply(..) inline implementációja csak egy cső, amibe a thenCompose() bedob egy változót és visszavár egy végeredményt. A változó itt is a saját példány változója (történetesen az előző futás eredménye)}}



<hr>
<br>
<br>

=Java Method Reference and Constructor Reference=
https://www.amitph.com/java-method-and-constructor-reference/
==Method Reference==
A metódus referencia (akár statikus akár nem) arra jó, hogy egy meglévő osztály egy metódusát át tudjuk adni a funkcionális IF definíciót váró metódusnak ahelyett hogy definiálnánk helyben lambda belsejét. Azonban ez nem egyezik meg a Funkcionális interfész implementációját tartalmazó osztály használatával. Ha metódus referenciát használunk, akkor a funkcionális IF implementáció helyére megadott osztály és metódus nem kell hogy implementálja a funkcionális interfész funkcionális  metódusát, elég ha megfelel a karakterisztikája az éppen használt funkcionális if  kifejezésnek, vagyis az elvárt paraméterekkel rendelkezik, és a visszatérési érték típusa is megfelel a várt funkcionális if-nek kifejezésnek. 

Nézzük ismét az alábbi példa class-t, aminek van egy metódusa, ami egy funkcionális interfészt vár (processVariable). Itt egy beépített funkcionális IF-et használunk megint
<source lang="java">
package hu.otp.auth.loginHelper.util;
import java.util.function.Function;

public class MyClassUsingFunctionalif {

	private String variable1;

	public MyClassUsingFunctionalif(String a) {
		this.variable1 = a;
	}

	public void processVariable(Function<String, Integer> fn) {

		Integer length = fn.apply(variable1);
		System.out.println("Value given by function IF impl: "+ length.toString());
	}
}
</source>
<br>

Emlékeztetőül, a java gyári Function nevű funkcionális IF implementációja így néz ki: 
<source lang="java">
package java.util.function;

@FunctionalInterface
public interface Function<T, R> {
    R apply(T var1);
...
</source>
Láthatjuk, hogy egy implementálandó metódusa van, ezt lehet egy lambda in line IF-el megadni, vagy akár egy implementációs osztállyal definiálni. 

Tehát, normál esetben ez működne: 
<source lang="java">
public class MyFunctionImpl implements Function<String, Integer> {
    @Override
    public Integer apply(String s) {
        return s.length();
    }
}
</source>
</br>
Majd ha meghajtjuk a metódust ezzel az implementációval: 
<source lang="java">
        MyClassUsingFunctionalif MyClassUsingFunctionalif = new MyClassUsingFunctionalif("process_this_during_functional_if_call");
        MyClassUsingFunctionalif.processVariable(new MyFunctionImpl());
</source>
Akkor a konzolon meg fog jelenni hogy: "38"

<br>
Mert hogy: <br>
A '''processVariable()''' metódus belsejében azt mondtuk meg, hogy fogja meg a konstruktorban kapott változót, adja azt át a '''Function''' funkcionális if-et implementáló osztály '''apply''' metódusának és amit az visszaad, azt írja ki a képernyőre. A '''MyFunctionImpl''' -ban rögzítettük, hogy a generikus IF milyen típusokkal fog rendelkezni (String megy be, és Integer jön ki). Azt hogy ezt hogy állítja elő az implementáció, erről a '''processVariable()''' metódusban semmit sem tudunk, teljesen az implementációra van bízva. 


<br>
Persze, ezt lambdával is megadhattuk volna, akkor így nézne ki: 
<source lang="java">
        MyClassUsingFunctionalif MyClassUsingFunctionalif = new MyClassUsingFunctionalif("process_this_during_functional_if_call");
        MyClassUsingFunctionalif.processVariable(input -> {return input.length();});  ---> 38
</source>
Itt inline, lambda definíciót használtunk. A generikus változói a '''Function''' funkcionális interfésznek (T és R) explicit lett definiálva azáltal, hogy a '''processVariable(..)''' belsejében a funkcionális IF (apply) String paraméterrel van meghívva és Integer-t vár vissza. 

<br>
<br>
Na már most, ezt lehet nagyban egyszerűsíteni bármilyen olyan Osztály statikus vagy nem statikus metódusával, ami String-et vár és Integer-t ad vissza. Erre szolgála '''::''' operátor. Statikus metódus használata esetén nem kell példányosítani az osztályt, ennyi a különbség. Ami a lényeg: '''ezen osztálynak nem kell implementálnia a várt funkcionális interfész itt használt metódusát!!''' 
<source lang="java">
        MyClassUsingFunctionalif MyClassUsingFunctionalif = new MyClassUsingFunctionalif("process_this_during_functional_if_call");
        MyClassUsingFunctionalif.processVariable(String::length);  ----> 38
</source>
Ezzel azt mondjuk meg, hogy az '''R pply(T)''' helyett inkább hívd meg az '''Integer Sring.length(String input)''' metódust. 

<br>
VAGY ha nem statikus: <br>
<br>
Tegyük fel hogy van egy ilyen osztályom, ami nem implementál semmilyen IF-et: 
<source lang="java">
public class MyString {
    
    public Integer getLengthOfImput(String input) {
        return  input.length();
    }
}
</source>

Akkor a '''getLengthOfImput(..)''' is átadható példányosítás után a '''::'' operátorral, mint behelyettesítés: 
<source lang="java">
        MyClassUsingFunctionalif MyClassUsingFunctionalif = new MyClassUsingFunctionalif("process_this_during_functional_if_call");
        
        MyString myString = new MyString();        
        MyClassUsingFunctionalif.processVariable(myString::getLengthOfImput); ---> 38
</source>
Vagyis ahelyett hogy meghívná a funkcionális IF '''R apply(T)''' metódusát, inkább meghívja majd a '''getLengthOfImput''' metódust. 
<br>
<br>

==Constructor Reference==

A konstruktor referencia egy speciális Metódus referencia, ami csavar még egyet a fenti metódus referencia koncepción, itt már nagyon kell figyelni. <br>
Ugyebár minden funkcionális IF visszaad egy objektumot, és vagy kap vagy nem input paramétereket. A lényeg, hogy egy előre nem definiált módon gyártson le egy olyan objektumot, amit visszaad akkor mikor meghívjuk a funkcionális metódusát, az előbbi példában az '''R apply(T)''' metódust. Ahol kap egy T-t és tök mindegy hogy hogy, csak gyártson le egy '''R''' osztály példányt. (ez tökre hajaz egy konstruktor definíciójára, na nézzük csak meg:) ) 


Tekintsük az alábbi funkcionális IF-et: 
<source lang="java">
@FunctionalInterface
public interface MyFunction {

    MyString process(String input);
}
</source>

Bármi is legyen az implementáció (impl osztállyal vagy inline lambda kifejezéssel) a lényeg, hogy előállítson a MyString objektumot. <br>
A konstruktor referencia lehetővé teszi, hogy a funkcionális IF implementációt egy osztály konstruktorával helyettesítsük be. Vagyis a funkcionális metódus visszatérési objektumát úgy állítja elő, hogy szimplán példányosítja a megadott osztályt, jelen esetben a MyString-et. Az osztálynak rendelkeznie kell egy olyan konstruktorral, ami a funkcionális metódus input paramétereivel megegyezik. A fenti esetben tehát akkor fogjuk tudni a MyString -et konstruktor referenciában használni, ha rendelkezik egy olyan konstruktorral, ami String-et vár. 

pl:
<source lang="java">
public class MyString {

    private String input;

    public MyString(String input) {
        System.out.println("MyString consturctor is called with input:" + input);
        this.input = input;
    }

    public String getInput() {
        return input;
    }    
}
</source>


A konstruktor referenciát ::new val kel megadni, vagy a '''::'' operátor után a '''new''' kulcsszót kell írni. Egy lehetséges példa:

Tegyük fel, hogy van egy java osztályunk, amiben van egy metódus, ami felhasználja a '''MyFunction''' funkcionális if-et:
<source lang="java">
public class MyClassUsingFunctionalif {

    private String variable1;

    public MyClassUsingFunctionalif(String a) {
        System.out.println("MyClassUsingFunctionalif consturctor is called with input:" + a);
        this.variable1 = a;
    }

    public void processVariable2(MyFunction mf) {

        System.out.println("MyClassUsingFunctionalif.processVariable2 START");
        MyString myString = mf.process(variable1);

        System.out.println("MyString instance created by function if call: "+ myString.getInput());

        System.out.println("MyClassUsingFunctionalif.processVariable2 END");
    }
}
</source>
Vagyis vagy a MyFunction implementálásával vagy egy inline lambda kifejezéssel gyártsunk olyan kódot, ami a saját osztály String változóját (varibale1) átalakítja egy MyString osztállyá, amit ő aztán fel tud használni a metódusban (jelen esetben kiíratjuk). 


És ahelyett hogy:
* Implementációt készítünk a MyFunction-hez
* lambda kifejezésben adjuk meg inline
* Metódus referenciát használunk egy olyan osztály metódusával, ami String-et vár és gyárt belőle egy MyString-et

Simán megfogjuk a MyString osztályt és a konstruktorára hivatkozunk a '''MyClassUsingFunctionalif.processVariable2(..)''' metódus használatakor. 
<source lang="java">
        MyClassUsingFunctionalif myClassUsingFunctionalif = new MyClassUsingFunctionalif("process_this_during_functional_if_call");
        myClassUsingFunctionalif.processVariable2(MyString::new);
</source>

És ez kerül az output-ra: 
<pre>
MyClassUsingFunctionalif consturctor is called with input:process_this_during_functional_if_call
MyClassUsingFunctionalif.processVariable2 START
MyString consturctor is called with input:process_this_during_functional_if_call
MyString instance created by function if call: process_this_during_functional_if_call
MyClassUsingFunctionalif.processVariable2 END
</pre>
<br>

Tehát az egész '''MyString myString = mf.process(variable1);''' hívást helyettesítette a MyString konstruktor meghívásával. Láthatjuk a log sorrendből is, hogy ebben a sorban: 
<pre>
myClassUsingFunctionalif.processVariable2(MyString::new);
</pre>
Még nem példányosodik a MyString osztály. Csak akkor mikor a funkcionális IF meghívásra kerül, de azt simán behelyettesíti egy olyan konstruktor hívással, ami ugyan azokat a paramétereket várja, és a '''::new'''-val megadott osztálynak semmi köze a funkcionális IF-hez (MyFunction), nem implementálja azt. 

<br>
<br>

=Functional interface in ENUM constructors=
* Ehhez elsőként ajánlott elolvasni az ENUM alapokat: [[ Java Enum]]
* Második lépésnek pedig ezt: [[ Java_Lambda#Constructor_Reference ]]

==Alapok áttekintése==
A [[ Java Enum]] cikkben láthattuk, hogy az enumoknak is lehet konstruktort, metódusokat és osztály változókat készíteni. Ismétlés képen itt egy enum, aminek van egy int változója, és ezt a konstruktor inicializálja, vagyis minden ENUM érték esetében meg kell adni egy 'int' számot is, amit el fog rakni az enum példányba: 
<source lang="java">
public enum AdamTest {

    LALI(2),
    ADAM(3)
    ;

    private int enumInt;

    private AdamTest(int a) { 
       this.enumInt=a;
    }
}
</source>

<br><br>
Ha olyan osztály változót készítünk az ENUM-nak, ami egy funkcionális interfész, és ezt szintén a konstruktorral inicializáljuk, akkor minden egyes ENUM érték esetében a konstruktorban meg kell adni ennek a funkcionális interfésznek a definícióját. 

Tegyük fel, hogy adott az alábbi osztály, ami egy saját String változat: 
<source lang="java">
public class MyString {

    private String input;

    public MyString(String input) {
        System.out.println("MyString consturctor is called with input:" + input);
        this.input = input;
    }

    public String getInput() {
        return input;
    }
}
</source>
<br>
Tegyük fel, hogy adott az alábbi funkcionális IF:
<source lang="java">
@FunctionalInterface
public interface MyFunction {
    MyString process(String input);
}
</source>
Itt a 'process(..)' implementáció egy string-et vár és egy MyString-et ad vissza. 

<br>
Tekintsük az alábbi ENUM-ot. Az enum-nak van egy MyFunction típusú funkcionális if osztály változója, amit a konstruktor inicializál. Tehát minden enum értéknek meg kell adni egy MyFnction implementációt.  
<source lang="java">
public enum MyEnum2 {

    ENUMV1(..<MyFunction implementáció>...),
    ;

    private final MyFunction function;

    private MyEnum2(MyFunction function) {

        System.out.println("ENUM constructor is called with input");
        this.function = function;
    }

    public MyFunction getFunction() {
        return function;
    }
}
</source>
<br>
Láttuk már, hogy elvi szinten egy funkcionális if megadására 4 lehetőségünk van, azonban itt most nem használhatjuk mindent: 
* Implementációt készítünk a MyFunction-hez:  Ez nem fog működni, mert az enum példányosításakor statikus kontextusban vagyunk, nincs hol példányosítsuk a funkcionális if implementációnkat, nem olyan mint amikor enum kívül, normál class metódusban használjuk. 
* lambda kifejezésben adjuk meg inline
* Metódus referenciát használunk egy olyan osztály metódusával, ami String-et vár és gyárt belőle egy MyString-et
* Konstruktor referenciát használunk




===lambda kifejezésben adjuk meg inline===
Az vetődhet fel kapásból bennünk, hogy az itt lambda-val definiált funkcionális if implementáció (vagyis a 'MyString process(String) impl') mikor fog lefutni, ki fogja meghívni, és mi lesz az a String érték amin dolgozni fog. A korábbi példákban mindig volt egy akármilyen metódus, ami várta paraméterül a funkcionális if-et, majd meghívta rajta a funkcionális metódusát (jelen esetben a process(Stringt)-et), úgy, hogy az a bizonyos metódus töltötte fel az összes input paraméterrel a funkcionális if hívást. Pszeudó kóddal ez elvi szinten így néz ki amiről itt beszélek: 
<source lang="java">
class MyClassUsingFunctionIF {

  void myMethodUsingFunctionIF(MyFunction mf) {

        String inputForFuncion = "this is the input";
        MyString result = mf.process(inputForFunction);
  }
}
</source>
Itt a 'myMethodUsingFunctionIF(..)' meghívásával tudjuk implicit lefuttatni a funkcionális if implementációt. A process(..) input paraméterét saját belső változójából tölti fel. 

ENUM konstruktor referencia estében el kell kérni az enum-tol a konstruktorban inicializált funkcionális függvényt, és meg kell hívni a funkcionális interfészét úgy hogy feltöltjük azt a megfelelő paraméterekkel. Nézzük ezt részletesen. Az alábbi példában az enum konstruktorában egy 'MyFunction' funkcionális interfészt kell átadni, amit egy inline lambda kifejezéssel definiáltunk (mármint a process metódusát): 
<source lang="java">
public enum MyEnum2 {

    ENUMV1(var1 -> {
        System.out.println("ENUM lambda is called with input: " + var1);
        return new MyString(var1);
    }),
    ;
</source>

{note||Az itt megadott kód ugyebár nem fog lefutni a a MyEnum2 példányosításakor. A példányosításkor a konstruktorban ezzel a lambda kifejezéssel csak megadtuk a MyFunction if tervrajzát, vagyis hogy a MyFunction osztály változó rakjon bele egy olyan "virtuális" implementációs példányt, amiben az itt megadott 'MyString process(String)' implementáció található. }}


Ahhoz hogy a 'process(String)'-et implementáló lambda kifejezésünk lefusson, elsőként példányosítani kell az ENUM-ot a megfelelő típusra, arra, ami a lambda kifejezést tartalmazza, ami nem más mint az '''ENUMV1''' (lehetne több értéke is az enum-nak, és mindegyikben más és más implementációt is megadhattunk volna). Majd a példányosított enmum-tól a getter-el el kell kérni a funkcionális IF osztály változót, aminek meg kell hívni a process(..) metódusát, úgy hogy megadjuk az if-en kötelező egy darab String input paramétert.  

<source lang="java">
        System.out.println("START");        

        MyEnum2 myEnum21 = MyEnum2.ENUMV1;
        System.out.println("Enum was created");
        MyString result = myEnum21.getFunction().process("process input"); <<---- itt fut csak le a konstruktorban megadott lambda
</source>

Nézzük meg futási sorrendet, ezt logolja az stdout-ra. Látható, hogy a lambda-ba megadott kifejezés csak a 'process(..)' metódus meghívásakor futott le. A lambda kifejezés tartalmazott egy 'MyString' példányosítást, az futott le utoljára. 
<pre>
START
ENUM constructor is called with input
Enum was created
ENUM lambda is called with input: process input
MyString consturctor is called with input:process input
</pre>
<br>
<br>

===Metódus referenciát használunk===
Metódus referenciát használunk egy olyan osztály metódusával, ami String-et vár és gyárt belőle egy MyString-et:


<br>
<br>

===Konstruktor referenciát használunk===
<br>




<br>


==Mire használható (komplex példa)==
<br>
<br>

=Stream=
https://stackify.com/streams-guide-java-8/
..TODO..