7,540
edits
Changes
→Áttekintés
A példában az összes kék doboz egy swarm cluster-be van kötve. A swarm clusre-nek két manager-e van, és három worker node-ja. A worker node-okra rá van telepítve egy darab swarm szolgáltatás, ami három példányban fut, miden node-on 1 konténer fut a test nevű szolgáltatásból. Szintén a cluster-re van telepítve a Traefik szolgáltatás, ami egy példányban fut, és ki van erőszakolva, hogy a loadbalancer nevű node-on hozza létre a swarm. A Traefik egy szem konténere a remote docker API-n keresztül rácsatlakozik a 0. számú manager node-ra, és onnan lekéri a szolgáltatások listáját. Meg fogja kapni a Teszt szolgáltatást. Ezután szintén a remote docker API-n keresztül le fogja kérni a Teszt szolgáltatást futtató node-ok IP cím listáját, ekkor fogja megkapni a következő listát: 10.0.0.2, 10.0.0.3, 10.0.0.4. Innentől kezdve, ha a http://example.com/test URL-re érkezik kérés, akkor mindig a 10.0.0.2,3, vagy 4-es IP -jű konténerre fogja irányítani a kérést a saját overlay hálózatán keresztül (az ábrán ezt hívják Traefik overlay hálózatnak). Látható, hogy ettől függetlenül minden node csatlakozik a beépített ingress overlay hálózatra, de a Traefik load-balancing szempontjából annak most nincs jelentősége.
{{warning|Van egy kisebb probléma a Traefik jelenlegi architektúrájával, ami az ábrából is látszik. Jelenleg csak 1 darab remote docker API-t lehet konfigurálni a Traefik-nek, vagyis hiába van 3 manager node a cluster-ben, a Traefik sajnos csak egy dedikált manager node-hoz tud kapcsolódni, és ha az az egy manager node kiesik, akkor megszűnik a load banacer is --> single point of failure (SPOF). Ezzel gyakorlatilag értelmét veszti a manger node-ok közötti fail-over. Persze ez csak nagyon nagy cluster-eket érintő probléma. Ezt többen is feszegetik különböző fórumokon, vannak rá különböző hekmányolások, de szép megoldás még nincs rá}}